Ухвала суду № 63638536, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43552/16-к

Провадження № 1-кс/761/26737/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. за участю:

представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» - ОСОБА_1

слідчого - Македонського В.П.

при секретарі - Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» (ідентифікаційний код: 37142336), а саме: земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 6,1208 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ Служби безпеки України Кононенка Д.Л. в кримінальному провадженні №42015100000000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 191 КК України, щодо службових осіб ПАТ «Український професійний банк», про накладення арешту на нерухоме майно, належне ТОВ «Лендблоксінвестмент», а саме: земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 6,1208 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада. ТОВ «Лендблоксінвестмент» не було повідомлено про розгляд згаданого клопотання та відповідно не було присутнє під час розгляду. З моменту накладення арешту на майно щодо ТОВ «Лендблоксінвестмент» та його посадових осіб слідчі дії не здійснюються, у зв'язку з чим подальше накладення арешту є необґрунтованим, а подальше обмеження ТОВ «Лендблоксінвестмент» у праві власності на належне йому нерухоме майно, є безпідставним. Крім того, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року слідчий суддя прийшов до помилкового висновку, що належне ТОВ «Лендблоксінвестмент» майно є речовим доказом, як предмет, що був об'єктом кримінально-протиправних дій, при цьому, слідчим не було надано жодного доказу наявності ризиків передачі та відчуження згаданого майна товариства. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69978597 від 07.10.2016 року, належна ТОВ «Лендблоксінвестмент» земельна ділянка площею 6,1208 га і досі знаходиться в іпотеці ПАТ «Український професійний банк». При цьому, згідно з рішеннями Господарського суду Київської області у справах № 911/3875/15 та № 911/3885/15, відносини між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Лендблоксінвестмент» мають виключно цивільно-правовий характер та стосуються договірних зобов'язань; підтверджують правомірність укладення угод між ПАТ «Український професійний банк» та ПАТ «Авант-Банк»; встановлюють, що внаслідок укладення зазначених угод ПАТ «Український професійний банк» отримало кредитні кошти в розмірі 3000000,00 доларів США і 31000000,00 грн., що мало на меті сприяння підвищенню рівня платоспроможності банку. Наведене, на думку представника ТОВ «Лендблоксінвестмент», свідчить про те, що потреба для накладення арешту на майно відпала.

В судовому засіданні представник ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити його. Звернув увагу на те, що належне товариству нерухоме майно не відчужувалося з моменту передачі його в іпотеку ПАТ «Український професійний банк», останнє втратило право на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76 від 03.11.2008 року, в якому поручителем виступило ТОВ «Лендблоксінвестмент», тобто в даного товариства немає заборгованості перед ПАТ «Український професійний банк».

Слідчий Македонський В.П. заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а так само, що арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_1, думку слідчого Македонського В.П., вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 191 КК України, щодо службових осіб ПАТ «Український професійний банк».

В рамках даного кримінального провадження слідчим 11.05.2016 року винесено постанову, зокрема, про визнання речовим доказом нерухомого майна, яке було предметом іпотеки, укладеної в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Агро-Промоушен 1» (договір № 76 від 03.11.2008 року), а саме, земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 6,1208 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року на зазначену земельну ділянку накладено арешт з огляду на те, що дане нерухоме майно є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існують реальні ризики передачі та відчуження цього майна, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, наведені вище дані свідчать про те, що арешт на зазначену земельну ділянку накладено в порядку та спосіб, визначені положеннями кримінального процесуального закону.

У той же час, як у клопотанні про скасування арешту майна так і в судовому засіданні представником ТОВ «Лендблоксінвестмент» не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Та обставина, що на сьогоднішній день існують рішення Господарського суду Київської області у справах № 911/3875/15 та № 911/3885/15, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «Агро-Промоушен 1» та ТОВ «Лендблоксінвестмент» відповідно про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення 3086303,09 доларів США, на що міститься посилання в клопотанні, не може свідчити про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, клопотання представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання представника ТОВ «Лендблоксінвестмент» ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» (ідентифікаційний код: 37142336), а саме: земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 6,1208 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Голуб