Ухвала суду № 63638140, 23.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9172/16-ц

Справа № 2/243/4481/2016

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш», про стягнення індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ДП «УкрНДІметалургмаш», про стягнення індексації по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона працювала комірником механо-збирального цеху в ДП «УкрНДІметалургмаш» з 19 листопада 2007 року по 01 липня 2010 року. З 2010 року ДП «УкрНДІметалургмаш» почало нерегулярно виплачувати працівникам заробітну плату. При її звільненні з підприємства відповідач був зобовязаний провести з нею повний розрахунок, однак цього не зробив. Станом на час її звільнення заборгованість по заробітній платі складає 2486,16 гривень, яку було стягнуто з відповідача на її користь заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року. В березні 2016 року відповідачем було виплачено їй заборгованість по заробітній платі у сумі 2486,16 гривень. У звязку з чим, вона просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію по заробітній платі з 01 січня 2013 року по 01 березня 2016 року у сумі 2008,07 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш», про стягнення індексації по заробітній платі - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2