Ухвала суду № 63638071, 16.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13430/14-к

Провадження № 1-кп/761/89/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

суддів Радуцької Л.В., Слободянюка П.Л.

при секретарі Непомящій Г.О.

прокурора Набухотного Т.В.

захисника Кравченка О.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

представників потерпілої

юридичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва під час розгляду кримінального провадження № 12013110100012748 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Якутськ, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, клопотання захисника - адвоката Кравченка О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року захисник Кравченко О.М. подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів Центральної розрахункової палати Національного банку України, яке було уточнене 23.09.2015 року.

Так, захисник Кравченко О.М. просить суд надати тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що розміщені/зберігаються в Центральній розрахунковій палаті Національного банку України за адресою: 03028, м.Київ, проспект Науки, буд.7, по чотирьом видам форм статистичної звітності, які належать Публічному акціонерному товариству «Креди Агриколь Банк», що є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортьного Банку», за період 15, 16, 17 лютого 2010 року, всього у загальній кількості 10 (десять) форм статистичної звітності, із яких три - щоденні та одна - місячна, а саме: три щоденні - 1)форма статистичної звітності № 550 Д-Н «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 2) форма статистичної звітності № 350 Д «Звіт про суми і вартість депозитів ( у процентних річних) станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 3) форма статистичної звітності № 550 Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 4) форма статистичної звітності № 310 «Звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами ( за класифікаціями контрагентів і рахунків)» за лютий місяць 2010 р.

Та мотивує своє клопотання тим, що необхідно довести обставину щодо наявності та/або відсутності внесених обвинуваченою ОСОБА_2 на її вкладний рахунок № 2630/НОМЕР_1, що був розміщений/розташований в ПАТ «Індекс -Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 1 996 000,00 доларів США, на підставі договору № 1004128410/1 від 16.02.2010 р., оскільки саме ця обставина має суттєве значення для встановлення важливих обставин, щодо замаху на вчинення злочину на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману у даному кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести цю обставину, оскільки належить до охоронюваної законом таємниці, яка розкривається банками за рішенням суду.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Прокурор, обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, клопотання захисника необґрунтованим, у зв'язку у його задоволенні слід відмовити.

Так, захисником у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до по чотирьох форм статистичної звітності у відповідності до Правил НБК №124, шляхом зняття копій інформації, що містяться в електронних інформаційних системах Центральної розрахункової палати Національного банку України, без їх вилучення та які належать Публічному акціонерному товариству «Креди Агриколь Банк» за період 15, 16, 17 лютого 2010 року, всього у загальній кількості 10 (десять) форм статистичної звітності, із яких три - щоденні та одна - місячна, а саме: три щоденні - 1)форма статистичної звітності № 550 Д-Н «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 2) форма статистичної звітності № 350 Д «Звіт про суми і вартість депозитів ( у процентних річних) станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 3) форма статистичної звітності № 550 Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 4) форма статистичної звітності № 310 «Звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами ( за класифікаціями контрагентів і рахунків)» за лютий місяць 2010 р.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган.

Статтею 91 КПК України встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Положеннями п.1 частини першої даної статті до таких обставин віднесена подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, фактично у своєму клопотанні захисник просить надати йому доступ до документів та інформації, яка виходить за межі предмету судового розгляду, а саме клопотання стосується періоду, що виходить за межі висунутого обвинувачення та стосується інформації з обмеженим доступом щодо невизначеного кола осіб.

При цьому колегія суддів у відповідності до ст.26 КПК України не вправі за власною ініціативою вирішувати питання, які перед судом сторонами не ставляться.

Крім того, як вбачається з відповіді Національного банку України від 14.05.2015 року вих. № 20-06007/32463 на адвокатський запит Кравченка К.О., Національний банк України не володіє інформацією щодо факту внесення ОСОБА_2 грошових коштів на відповідний рахунок у банківській установі, зазначеній у запиті, тобто ПАТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

А тому з огляду на наведене клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 22, 26, 91, 159-166; 333, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката Кравченка О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

______ ______ ______

О.А. Голуб О.А. Л.В. Радуцька П.Л. Слободянюк