Ухвала суду № 63638038, 22.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/580/2016

Справа № 243/6268/16-к

У Х В А Л А

про прийняття відмови обвинуваченого від захисника

і заміну захисника

22 грудня 2016 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

з участю: прокурорів - Нілової Є.О., Афанасьєвої Д.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул.Г.Батюка, буд.17, кімн.818, раніше судимого: 13 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївка за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року обєднано матеріали кримінального провадження №12016050510002007 від 14 липня 2016 року (243/6268/16-к) та №12016050510002505 від 28 серпня 2016 року (№243/8602/16-к) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, їм присвоєно єдиний унікальний номер №243/6268/16-к та номер провадження №1-кп/243/580/2016.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від призначеного йому на досудовому слідстві захисника адвоката ОСОБА_2 з тих підстав, що він, на його думку, є некомпетентним, не належним чином здійснюється його захист, байдуже ставиться до нього. Зазначив, що бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_2 зазначив, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого, просив клопотання підзахисного задовольнити.

Прокурори Нілова Є.О., Афанасьєва Д.К. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, надавши можливість захиснику ОСОБА_2 конфіденційно поспілкуватись із підзахисним ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно дост.45 КПК Українизахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,виправданого,особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи,стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, що передбачено ч.2 ст.54 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, участь захисника, відповідно до статті 52 КПК України, не є обовязковою.

Проте, на досудовому слідстві була забезпечена участь захисника адвоката ОСОБА_2 відповідно до вимог закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 конституційного права на захист від обвинувачення, необхідно прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_2 та призначити йому іншого захисника адвоката ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54,350 КПК України, ст.59 Конституції України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_2.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

Доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області визначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в Словянському міськрайонному суді Донецької області та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання за вказаним кримінальним провадженням до зали суду об 11 годині 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Чемодурова