Ухвала суду № 63638022, 23.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24761/14-ц

№2-р/760/33/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про відвід головуючого судді в справі за заявою про роз'яснення рішення суду від 23 листопада 2016 року у справі №760/24761/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року в судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого у справі судді Коробенка С.В., посилаючись на те, що суддя 23 листопада 2016 року необгрунтовано:

-відмовив у прийнятті заяв Позивача про зміну предмету позову та про збільшення позовних вимог;

-залишив без розгляду клопотання про витребування доказів та допит свідків;

-відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

-у своєму рішенні послався на документи, які відсутні в матеріалах справи.

Крім того, представник Позивача зазначив, що суддя незаконно здійснює розгляд справи у службовому кабінеті, а не в залі судових засідань.

Усе зазначене, на думку ОСОБА_1 свідчить про заінтересованість суду у вирішення справи на користь Відповідачів, що є підставою для відводу.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Обставини, викладені представником Позивача свідчать лише про його незгоду з діями головуючого під час розгляду справи, проте не можуть свідчити про будь-яку упередженість судді.

Суд роз'яснює Позивачу, що зазначені обставини можуть бути викладені ним в якості підстав оскарження прийнятого судом рішення.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: