Справа № 242/5548/16-п
Провадження № 3/242/664/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти В4742 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовеця військової частини польової пошти В4742- стрілка санітара, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Поляна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, 30.11.2016 року близько 17 годині 00 хвилин перебуваючи по вул. Гагаріна у місті Авдіївка Донецькій області, під час виконання ним обовязків військової служби розпивав спиртні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій факт правопорушення визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Згідно висовку Авдіївської центральної міської лікарні Донецької області щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 754, складеного о 17 годині 45 хвилин 30.11.2016 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено алкогольне спяніння тяжкого ступеню.
Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зі ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі, що був встановлений на час вчинення даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто девяносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 63637944, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5548/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: