Ухвала суду № 63637794, 29.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/166/16

ун. № 759/13470/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, яка дії за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712, адреса: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3), заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-00002.08.2 від 17.03.2008 року у розмірі 18655,26 дол. США по тілу кредиту та відсоткам; 369295,19 грн. по пені та 3% річних (складається з 15637,51 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 3017,75 дол. США - сума заборгованості за відсотками, 337379,28 грн. - зменшена сума пені, 26755,89 грн. - 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 5160,02 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту), а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник заявник в судове засідання заяву підтримує та присить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участію.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, направлені судом повістки відповідач не отримував, а поштові повідомлення повертались до суду за закінченням строку їх зберігання. Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд керувався як підставами можливості ухвалення такого рішення у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст. ст.224 ЦК України, які не передбачають встановлення або не встановлення судом поважності або неповажності неявки відповідача, так і процесуальними строками для ухвалення рішення. Тобто визначальним моментом заочного розгляду справи є лише належне повідомлення відповідача. Із даним заочним рішенням ОСОБА_2 ознайомився лише 21.10.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи №759/13470/13-ц, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи, копію вказаного рішення суду, отримав наручно в цей же день.

Щодо другої обов»язкової обставини, яку суд повинен встановити при розгляді заяви про скасування заочного рішення. Представник заявника посилається на обставину відсутності у відповідача заборгованості на дату ухвалення рішення, а також припиненням поруки.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка дії за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 24.09.2015 р., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 24.09.2015 р., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 25 січня 2017 р. на 12.00 год. у приміщенні Святошинського районного суду, зал № 7 (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: