Ухвала суду № 63637680, 21.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7020/16-к

Провадження № 1-кп/265/439/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого автомийником у ТОВ «Азовальянс», одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фільченкова А.С.,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для закриття провадження відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2016 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області, строк якого спливає 26 грудня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання, зміну та скасування обвинуваченому запобіжного заходу сторонами не заявлялося.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК Україниза відсутності таких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим на строк, що не перевищує 60 днів.

Прокурор просив строк запобіжного заходу продовжити, так як ризики, встановлені під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання наявним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що є тяжким злочином (ст. 12 КК України).

Обираючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі ризики, тобто ймовірність настання негативних наслідків, продовжують існувати. Так, покарання, яке передбачене за злочин за ч.2 ст. 187 КК України, є суворим, що може викликати у обвинуваченого бажання переховуватися від суду.Крім того, у теперішній час судовий розгляд справи не розпочатий, докази у справі не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає, що ризики, наявність яких встановлена під час застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаним ризикам, та вважає необхідним строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжити на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 26 січня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання обвинуваченого доставитиконвоєм, викликати потерпілу, прокурора та захисника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області продовжити до 18 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтуненко О.В.