пр. № 1-кп/759/701/16
ун. № 759/10778/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скоріна А.В.,
за участю секретаря Будкової В.О.,
прокурора: Пересьолкіна М.О.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2016 року вирок від 18.08.2016 року залишено без змін.
При винесенні вищевказаного вироку суду було допущено описку у вступній частині вироку щодо розміру покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21.11.2002 р.
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України допущену у вступній частині описку, а саме: стосовно розміру покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.
Зазначення у тексті даного вироку вірного розміру покарання, призначеного раніше ОСОБА_2 вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженого, оскільки дана описка є очевидною і носить редакційний характер,
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У вступній частині даного вироку у абзаці - "згідно вироку Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ від 21.11.2002р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі" виправити описку та вважати вірним - "згідно вироку Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ від 21.11.2002р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі".
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: А.В.Скорін
Судове рішення № 63637626, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10778/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: