Справа № 236/2989/16-ц
Номер провадження 6/236/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
22 грудня 2016 року
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С ТА Н О В И В :
28.11.2016 до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулось ПАТ «Банк Фамільний» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до рішення Петровського районного суду м. Донецька від 03.10.2012 року по справі № 2-1558/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ"Банк Фамільний" в розмірі 15596 грн 65 коп.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2016 заява ПАТ "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого листа, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали судді від 30.11.2016 про залишення заяви без руху заявник отримав 05.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до теперишнього часу недоліки зазначені в вищевказаній ухвалі усунені не були.
Згідно ч 2 ст 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
.
У зв'язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30.11.2016, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Відповідно до ч 5 ст 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного Акціонерного Товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Судове рішення № 63637520, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2989/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: