Справа № 758/15206/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
про усунення передкод у здійсненні права власності, вселення та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій він просить:
«1.Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
2.Усунути перешкоди в користуванні мною 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення мене, ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2 та встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення мені, ОСОБА_1 в користування житлової кімнати площею 14 кв.м., виділивши в користування відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 житлову кімнату площею 18 кв.м., встановити місцями загального користування - кухню, туалет, ванну кімнату, коридор.
3.Відшкодувати з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки, яку я поніс винаймаючи житло за час не допуску мене до 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі
54 000,00 грн., по 27 000,00 грн. з кожного.» (а.с.1)
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє від його сплати.
Такого висновку суд дійшов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн., ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів
В даному випадку, позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер , а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі:
- 551,20 грн. - за звернення до суду з вимогою майнового характеру;
- 1 102,40грн. - за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру.
У заяві відсутнє обґрунтування та не додані докази, які свідчать про майновий стан позивача, а тому суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору.
На підставі викладеного,
-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.82,119,121,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, ВІДМОВИТИ.
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачу запропонувати, в строк до 13 січня 2017 року, сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п»ятдесят три) грн.60 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва, про що надати суду оригінал платіжного документа або документ, який звільняє від його сплати.
Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 63637480, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15206/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: