Ухвала суду № 63637431, 23.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31372/16-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд»про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 16.11.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Київміськбуд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що представник відповідача не мав наміру не з'являтися на судові засідання 16.11.2016р., проте у Київському апеляційному господарському суді було призначено слухання справи №910/14056/16 за позовом ПАТ «ХК «Київміськбуд» до ТОВ «Архбуд ЛТД» про стягнення коштів, яке повинно було розпочатися о 10-15 год., проте фактично розгляд даної справи розпочався лише о 12-30 год.. Після закінчення судового засідання, представник ПАТ «ХК «Київміськбуд» фізично не встиг на розгляд справи №757/31372/16-ц в Печерський районний суд м.Києва. Дану обставину представник відповідача не міг передбачити, тому клопотання про перенесення слухання справи не направив. На думку представника відповідача, вказана обставина є поважною причиною його неявки у судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила скасувати судове рішення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідач неодноразово не з'являвся в судові засідання та своїми діями свідомо затягував судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 38 813 грн. 78 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд»про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 16.11.2016р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, скасувати та призначити справу до судового розгляду на 13.02.2017 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.