Ухвала суду № 63637399, 22.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/3426/16

Справа №235/7772/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2016 року №961 прийнято пропозицію Національного банку щодо участі держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Пунктом другим установлено, що держава в особі Міністерства фінансів придбаває акції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі за одну гривню. Після виконання абзацу другого цього пункту з метою відновлення та забезпечення стабільної роботи ПАТ КБ «Приватбанк» держава в особі Міністерства фінансів бере участь у його додатковій капіталізації шляхом придбання акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості на суму, що не перевищує розміру мінімальної потреби в капіталі, розрахованої Національним банком.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: змінений власник ПАТ КБ «Приватбанк», а отже довіреність на представника позивача видана неповноважною особою.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Згідно частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява від імені позивача повинна бути подана особою, яка має повноважень на ведення справи.

Згідно частини 8 статті 119 якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Оскільки, відповідно до постанови КМУ №961 від 18 грудня 2016 року держава в особі Міністерства фінансів придбала акції ПАТ КБ «Приватбанк», то суд приходить до висновку, що довіреність представника позивача видана неповноважною особою.

Тобто позивачу необхідно долучити до матеріалів справи довіреність, видану повноважною особою. Також у разі зміни назви ПАТ КБ «Приватбанк» долучити до матеріалів справи всі підтверджуючі документи, зазначивши в позовній заяві вірне найменування банку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя