Ухвала суду № 63637244, 23.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

суддів Литвинової І.В., Васильєвої Н.П.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Беби Є.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в присутності обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110000000875 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

30.05.2016 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що 11.06.2015 року колегією суддів під головуванням Карабаня В.М. обвинувальний акт у вказаному провадженні було повернуто прокурору, проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу від 11.06.2015 року було змінено, суддя Карабань В.М. не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Карабаня В.М. про самовідвід.

Прокурор та інші учасники не заперечували щодо заявленого відводу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судді дійшли висновку про необхідність задоволення заяви судді Карабаня В.М. про самовідводи з підстав, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, 76, 80 , 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110000000875 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Карабаня В.М. від здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Карабань

Судді І.В. Литвинова

Н.П. Васильєва