Вирок № 6363574, 30.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-643/2007

30 октября 2007 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю. с участием: прокурора Коршикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося 17.06.1981 года в г. Краматорске Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее спе­циальное образование, не женатого, работающего слесарем-сантехником в ЧП «Техст-рой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанный по ул. Ко­цюбинского 116, ранее судимого: 17.05.1997 года Краматорским городским судом по ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 5 одам лишения свободы с конфискацией имущества; 27.08.1999 года освобожденного условно-досрочно, с неотбытым сроком на­казания 2 года 8 месяцев 21 день; 11.07.2001 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осво­божденного из мест лишения свободы 27.02.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31.07.2007 года примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольно­го опьянения, с целью похищения чужого имущества, пришел к дому № 4 по ул. Дворцовой в г. Крама­торске Донецкой области, где во дворе дома увидел стоящий без охраны на обочине автомобиль марки «ЗАЗ 110557», р.н. «АН2269ВК», принадлежащий ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО­ЦЕНТР». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и при помощи специально принесенной с собой отвертки, разбил правое переднее стекло автомобиля, после чего, открыв дверь, проник в салон автомобиля. ОСОБА_1 действуя тайно, из корыстных побуж­дений, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО-ЦЕНТР»:

·автомагнитолу «Урал РМ-206 СА», стоимостью 240 гривен,

·фотоаппарат «SONY DSC-S60», стоимостью 760, 50 гривен, причинив ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО-ЦЕНТР» ущерб на сумму 1000, 50 гривен, и блокнот для записей, не имею­щий материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_2, после чего, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 31.07.2007 года примерно в 21 час 30 минут, проходя возле дома № 4 по ул. Дворцовой он увидел автомобиль ЗАЗ. Он решил похитить находящееся там имущество. Имеющейся отверткой стал опускать стекло, но оно треснуло и вывалилось. Он открыл дверь, в салоне автомобиля похитил цифровой фотоап­парат, магнитолу и портмоне. Открыв портмоне, он увидел документы. Партмоне с документами он вы­бросил в мусорный ящик. Имеющийся у него нож, отвертку и магнитолу он спрятал в кустах возле швей­ной фабрики по ул. 19 Партсъезда. После чего он пошел в центр досуга молодежи «Ника», где стал пред­лагать купить цифровой фотоаппарат. Одним из мужчин, оказался работник милиции, который доставил его в городской отдел. Где он все рассказал, а затем показал, где выбросил портмоне, которое изъяли, составив протокол. Где выбросил отвертку, нож и магнитолу. Отвертка и нож оказались на месте и их изъяли. Магнитолы на месте не оказалось. В содеянном, он чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:

·протоколом осмотра места происшествия на л.д.5-7, из которого видно, что местом происшест­вия является участок местности за домом № 4 по ул. Дворцовой в г. Краматорске, где находится автомо­биль «ЗАЗ 110557» номер НОМЕР_1, в котором разбито в левой передней двери боковое стекло, в сало­не автомобиля торчат провода.

·протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_1 на л.д.8-10, из которого видно, что на участке местности между домом 40 по ул. 19-го Партсъезда и домом 21 по ул. Дворцовой в г. Краматорске, в мусорном контейнере обнаружено иизъято портмоне, в котором находится свидетель-

ство о регистрации автомобиля НОМЕР_2, водительское удостоверение с талоном на имя ОСОБА_2

· протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_1 на л.д.11-12, из которо­го видно, что на участке местности по ул. 19-го Партсъезда в г. Краматорске возле швейной фабрики, обнаружены и изъяты отвертка и нож.

· протоколом личного досмотра на л.д.15, из которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_3 у последнего была обнаружен и изъят фотоаппарат «Сони».

· письмом ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО-ЦЕНТР» на л.д.16, из которого вид­но, что 31.07.2007 года в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут из автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего предприятию была совершена кража автомагнитолы «Урал РМ-206 СА» и фотоаппарата «SONY DSC-S60».

· заключением товароведческой экспертизы на л.д.45-50, из которого видно, что рыночная стои­мость автомагнитолы «Урал РМ-206 СА» составляет 240 гривен

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимо­го, который ранее судим, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд прихо­дит к заключению, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, необходимым и дос­таточным наказанием будет ограничение свободы, с помещением уголовно-исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества.

Гражданский иск ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО-ЦЕНТР» необходимо удовле­творить. Взыскать с подсудимого стоимость части невозвращенного имущества, в сумме 240 гривен (ры­ночная стоимость автомагнитолы «Урал РМ-206 СА»).

Вещественные доказательства: фотокамеру «Сони», исходя из имеющейся расписки (л.д.71) не­обходимо признать возвращенной; портмоне, в котором находится свидетельство о регистрации автомо­биля «ЗАЗ 110557» номер НОМЕР_1, водительское удостоверение с талоном на имя ОСОБА_2, исходя из имеющейся расписки (л.д.72) необходимо признать возвращенным; нож и отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.74), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа без изоля­ции от общества в условиях осуществлением за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному установить с момента прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.

Взыскать с осужденного в пользу ОАО «Донецк-Авто» «Новокраматорский АВТО-ЦЕНТР» на расчетный счет 26008205091001 в Краматорском филиале АБ «Брокбизнесбанк» МФО 377078, ОКПО 33671095 в счет возмещения материального ущерба 240 (двести сорок) гривен.

Вещественные доказательства - фотокамеру «Сони», признать возвращенной; портмоне, в кото­ром находится свидетельство о регистрации автомобиля НОМЕР_2, водительское удостоверение с талоном на имя ОСОБА_2, признать возвращенным; нож и отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кра­маторский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, нахо­дящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.