Ухвала суду № 63635635, 09.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3918/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

Служби у справах дітей Дніпровської

районної в місті Києві державної адміністрації Ємельяненко О.М.

представника третьої особи

Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ємельяненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Під час розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги - позивач звернулася із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за участю третіх осіб ОСОБА_9, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору оренди квартири від 24 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 недійсним; договору оренди квартири від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недійсним; вселення ОСОБА_4 в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; усунуення перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири ОСОБА_11 та ОСОБА_7; усунення перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири ОСОБА_5 без надання іншого житлового приміщення; визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зняття ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 372/4004/15-ц, яка розглядається Обухівським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_12 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обов»язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна