Рішення № 6363541, 12.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1781/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2008року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 1 листопада 2004року у розмірі 1909грн. Позов мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами теплопостачання, однак належним чином не оплачує вказані послуги, у результаті чого за ним значиться заборгованість у розмірі 1909грн. 22 лютого 2005року з ним був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, однак відповідач свої зобов'язання по вказаному договору не виконує, своєчасно борг за послуги теплопостачання не погашає.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.

У зв'язку з тим, що відповідач плату за надані йому послуги теплопостачання вносив не в повному обсязі, 22 лютого 2005року між позивачем КП „Зугрестепломережа" та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка у погашенні заборгованості у сумі 1909грн. (а.с.4).

У порушення умов договору та ст.68 ЖК України відповідач вчасно та у повному обсязі не вносив кошти за послуги теплопостачання, у зв'язку з чим за відповідачем значиться заборгованість яка утворилась станом на 1 листопада 2004року у сумі 1909грн. (а.с.6).

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилася станом на 1 листопада 2004року у сумі 1909грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,214-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15 березня 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа" (м.Зугрес, вул. Карла Маркса, 21, р/р26006304686015 у філії відділення Промінвестбанку України у м. Харцизьку, МФО 334345 код ОКПО 243 18563) заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилася станом на 1 листопада 2004року у сумі 1909грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку цо Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.