Ухвала суду № 63635303, 19.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2716/16

Справа № 754/14458/16-к

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Войцехівський А.С., за участі прокурора - Байжанова О.А., слідчого - Хілько А.В., представника ТОВ «Вендер Прожект» - ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ТОВ «Вендер Прожект» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 22.11.2016 р. надійшло клопотання представника ТОВ «Вендер Прожект» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні СВ ГУ ДФС у Деснянському районі м.Києва перебуває кримінальне провадження № 32015000000000119 від 16.06.2015 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 7.10.2015 р. накладено арешт на грошові кошти та інші цінності, які знаходяться на банківських рахунках ряду підприємств, в тому числі, і на рахунках ТОВ «Вендер Прожект» №№ 26045552618700, 26058000042064, 26001552618700, 26000552618701 в ПАТ «Укрсиббанк», розташованому по пр.Московському, 60 в м.Харкові. Накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Вендер Прожект» позбавило підприємство можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю, виконувати свої зобов»язання перед працівниками щодо виплати заробітної плати та інших обов»язкових зборів та платежів, ТОВ «Вендер Прожект» жодного відношення не має до зазначеного кримінального провадження, несе щодня матеріальні збитки, крім того, клопотання про накладення арешту було розглянуто у відсутності власника майна, а тому представник ТОВ «Вендер Прожект» просить скасувати арешт грошових коштів та інших цінностей, які знаходяться на зазначених банківських рахунках ТОВ «Вендер Прожект».

Вислухавши представника ТОВ «Вендер Прожект» ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, прокурора, слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м.Києва перебуває кримінальне провадження № 32014100110000174 разом з об»єднаним з ним кримінальним провадженням № 32015000000000119 від 16.06.2015 р., внесеним до ЄРДР за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 7.10.2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління кримінальних розслідувань ДФС України у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на грошові кошти та інші цінності, які знаходяться на банківських рахунках підприємств, в тому числі, і ТОВ «Вендер Прожект» (39401391) № 26045552618700, № 26058000042064, № 26001552611552618700, № 26000552618701.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальн6о-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечся кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В даному кримінальному провадженні не повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчому судді не надано доказів причетності посадових осіб ТОВ «Вендер Прожект» до вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти та цінності, що містяться на рахунках ТОВ «Вендер Прожект» в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), по пр.Московському, 60 в м.Харкові не визнані речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому вважаю, що потреба в арешті майна ТОВ «Вендер Прожект» відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Вендер Прожект» ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з банківських рахунків ТОВ «Вендер Прожект» (код 39401391) №№ 26045552618700, 26058000042064, 26001552618700, 26000552618701 в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), розташованому по пр.Московському, 60 в м.Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -