Рішення № 6363515, 16.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1769/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Дубової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Сєвєр» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 р. комунальне підприємство «Сєвєр» м. Макіївки (далі - КП «Сєвєр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання житлового приміщення, мотивуючи тим, що відповідачка користуються окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак кошти за надані послуги комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Сєвєр» - ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1 проживає в належній їй на праві приватної спільної сумісної власності квартирі № 17, будинку № 2 розташованого на вул. Бутовка Северна у м. Макіївці, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування житла, у зв'язку з чим за період з вересня 2004 р. по липень 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 881 грн. 22 коп., яку просить суд стягнути з неї в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була вчасно й належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 УПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Власниця ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає в належній їй на праві приватної спільної сумісної власності квартирі № 17 загальною площею 33, 10 кв.м. , будинку № 2, розташованого на вул. Бутовка Северна у м. Макіївці, пільг по оплаті комунальних послуг не має.

Як убачається з інформації КП "Сєвєр", оплата витрат за використання житлового приміщення відповідачкою не провадиться з 1 вересня 2004 року, внаслідок чого на 1 липня 2007 року сума заборгованості складає 881, 22 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачки до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла

зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП «Сєвєр» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Сєвєр» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути з на користь комунального підприємства «Сєвєр» і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26006210030431, в Макіївській філії УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1 вересня 2004 р. по 1 липня 2007 р. в сумі 881 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 911 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районни суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.