Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1352/16-ц
№ 2-сз/733/11/16
У Х В А Л А
Іменем України
"23" грудня 2016 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, який було сплачено ним при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки його позовну заяву було повернуто у звязку з із смертю відповідача ОСОБА_1.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення справи або cкарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачену згідно платіжного доручення № PROM2BFU82 від 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карипиш Т.В.
Судове рішення № 63635070, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/1352/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: