Ухвала суду № 63634794, 18.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21035/15-к

провадження № 1-кп/753/812/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

за участю секретаря Черленюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013110000000357 від 17.04.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Буковчанника С.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

Захисник та обвинувачена підтримали позицію прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити без змін обраний під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 12013110000000357 від 17.04.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 30 листопада 2015 року о 12-30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити без змін у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: