Ухвала суду № 63634614, 22.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
661/4772/15-ц
Номер документу
63634614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2644/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08 грудня 2016 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушувалось.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена без участі особи, яка її оскаржує. Відомості про фактичне отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні, а особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначила дату отримання ухвали суду, у звязку з чим неможливо зробити висновок чи дотриманий строк апеляційного оскарження передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Отже апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно ст.297 ЦПК України, розяснити, що особі, яка подала апеляційну скаргу належить надати відомості про час, коли вона отримала ухвалу суду та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження зазначити обставини, які стали причиною подання апеляційної скарги з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі відомостей про час отримання ухвали суду від 27 жовтня 2016 року, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження подати заяву про поновлення процесуального строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, особі,яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63634614 ?

Документ № 63634614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63634614 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63634614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63634614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63634614, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 63634614, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63634614 відноситься до справи № 661/4772/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 661/4772/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63634599
Наступний документ : 63634625