Ухвала суду № 63633761, 08.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12174/16-к

Провадження № 1 кп/712/442/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю:

прокурора Святун Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

особа, до якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6

представника відділу поліції ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

ОСОБА_4, 16 березня 2016 року на території Черкаської загальноосвітньої школи № 24, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 1, в ході конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно спричинив своєму однокласнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_2 рукою за шию та повалив на землю, на коліна та долоні рук. Та, в той час, коли потерпілий знаходився у вказаному положенні ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область голови, а саме в область лобної ділянки голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1933 від 03.10.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 вину у скоєнні суспільно - небезпечного діянні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2016 року він разом з однокласниками пішли на територію стадіону школи № 24, де хотіли побалакати з потерпілим ОСОБА_2 У них почався словесний конфлікт, після чого він захватив потерпілого руками. ОСОБА_2 сказав в його адресу образливі слова і він вдарив його ногою по голові.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1475 грн. визнала повністю, в частині стягнення моральної шкоди визнала частково, а саме на суму 1500,00 грн. Цивільний позов прокурора визнала повністю.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2016 року на стадіоні школи № 24 він побачив своїх друзів до яких хотів приєднатися. Раптово ОСОБА_4 на нього напав, повалив його, почав душити. Він стояв на колінах, а ОСОБА_4 вдарив його ногою в лоб. Після того, як ОСОБА_4 перестав його бити, його підняли однокласники і він пішов додому;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10;

- висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1933 від 03.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Захисник та законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді - застереження.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 представник не заперечували проти задоволення клопотання про примусові заходи виховного характеру відносно ОСОБА_4 Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1475 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. підтримали в повному обсязі.

З наведеного суд встановив, що малолітній ОСОБА_4 у віці дванадцяти років вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто перед судом доведено обставини, передбачені у п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 501 КПК України..

Вирішуючи питання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_4, його вік, стан здоров*я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання малолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105цього кодексу, суд застосовує до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання.

Приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, згідно ст.12 КК України є суспільно небезпечним діянням невеликої тяжкості, за місцем навчання характеризується посередньо, та те що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України віці 12 років, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України, у зв'язку з чим відносно нього є підстави для застосування заходів виховного характеру, а саме у виді застереження.

Законним представником потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1475 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особисті немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обовязок грошової компенсації вказаної шкоди.

У відношенні розміру компенсації матеріальної та моральної шкоди, заподіяної суспільно не безпечним діянням, суд враховує характер заподіяних потерпілому моральних страждань, ступінь вини ОСОБА_4, приймаючи до уваги вимоги розумності, враховуючи матеріальний стан сім*ї малолітнього ОСОБА_4

Суд вважає доцільним частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши з законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.

В частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1475,00 грн. позов підлягає до задоволення, (матеріальна шкода підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської обласної ради (яка є розпорядником коштів КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня) до ОСОБА_5, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння суспільно небезпечного діяння підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів у відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 498, 500, 501 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Позов прокурора в інтересах Черкаської обласної ради задовольнити.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_5 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1475 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн., а всього стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_5 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 2975,00 грн. (дві тисячі дев*ятсот сімдесят п*ять грн.).

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР (ЄДРПОУ 37478567, МФО 854018, р/р 35416001778059 ГУДКСУ в Черкаській області) витрати понесені закладом охорони здоров*я на лікування потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 3094 грн. 41 коп. (три тисячі дев*яносто чотири грн. 41 коп.).

На ухвалу протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: