Ухвала суду № 63633695, 19.12.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1535/16-ц

провадження № 4-с/588/4/16

У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької районної ради Сумської області до Відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області; головного державного виконавця відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Тростянецька районна рада Сумської області звернулась до суду із позовною заявою до Відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області; головного державного виконавця відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 про накладення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимоги ч. 1 ст. 383 ЦПК України, в якій зазначається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тростянецькою районною радою Сумської області було подану до суду позовну заяву про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 про накладення штрафу, замість скарги.

Також, слід зазначити, що сторонами у справі за скаргою є стягувач та боржник, а суб’єктом оскарження - державний виконавець органу державної виконавчої служби, а не позивачі та відповідачі як було зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом з позовною заявою про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 про накладення штрафу Тростянецькою районною радою Сумської області було подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно зазначене клопотання, також підлягає залишенню без руху, з підстав наведених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тростянецької районної ради Сумської області до Відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області; головного державного виконавця відділу примусового виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 про накладення штрафу та клопотання Тростянецької районної ради Сумської області про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - залишити без руху.

Надати Тростянецькій районній раді Сумської області строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов