Ухвала суду № 63633664, 23.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3843/14-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи з метою зясування правильності нарахування банком сум заборгованості по кредитному договору №08/2005/840к 512 від 12.10.2005 станом на 19.07.2016.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти призначення експертизи, вказав, що ним наданий детальний розрахунок по кожній позиції як то по тілу кредиту, відсотках та пені із зазначенням періоду такої заборгованості, а тому необхідності у спеціальних знаннях немає.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлені випадки обовязкового призначення судом експертизи, зокрема, призначення експертизи є обовязковим у разі клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд вважає, що підстав, передбачених ст. 154 ЦПК України, для обовязкового призначення експертизи у справі немає, розрахунок представника ПАТ КБ «Надра» є деталізованим, а представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 альтернативного розрахунку, який би доводив неправильність нарахувань заборгованості позивачем, не надав.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5