Рішення № 63633412, 22.12.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3482/16-ц

номер провадження 2-о/695/133/16

22 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, його спільного проживання із спадкодавицею, ОСОБА_5, яка померла 13.07.2016 року, однією сімєю за адресою: вул. Шевченка, 23 с. Маліївка, Золотоніського району Черкаської області.

Свою заяву заявник пояснює тим, що в 13.07.2016 р. померла ОСОБА_5. Покійна була давньою знайомою сімї заявника, які товаришували та підтримували дружні стосунки. Перебуваючи в похилому віці у ОСОБА_5 не залишилося родичів, які б змогли за нею доглядати. Заявник доглядав за старенькою, коли та потребувала сторонньої допомоги до самої її смерті. За життя спадкодавиця проживала у своїй квартирі в м. Черкаси, але дуже любила природу, гостювати у селі. Коли вона почала хворіти, то виявила бажання переїхати до приватного будинку в село, а тому в квітні 2015 р. заявник винайняв будинок по вул. Шевченка, 23 с. Маліївка, Золотоніського району Черкаської області і перевіз її туди. В цьому будинку заявник проживав із спадкодавицею по день її смерті. На сьогодні у ОСОБА_5 не залишилося ні родичів, ні близьких, які б могли претендувати на спадщину після її смерті, а заявник є єдиною близькою їй людиною і проживав з нею протягом останнього року, а тому в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК він вважає, що має право на спадкування за законом. Оскільки заявник не перебуває в родинних відносинах із спадкодавцем, тому він не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому й звернувся до суду з даним позовом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але направила пояснення та просила розглядати справу у її відсутність та повідомила, що спадкова справа відносно померлої ОСОБА_6 нею не заводилася.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-СР №284139 від 19.07.2016 р. ОСОБА_5 померла 13.07.2016 р. в м. Черкаси Черкаської області.

З довідки виконкому Кропивнянської сільської ради № 1202 від 24.10.2016 р. вбачається, що заявник ОСОБА_2 в період з квітня 2015 року по липень 2016 року включно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, яка померла 13.07.2016 р., за якою він доглядав у звязку з погіршенням стану здоровя та похилим віком. З дня смерті ОСОБА_6 до 30.07.2016 р. в домоволодінні проживав ОСОБА_2 одиноко.

З копії Свідоцтва про право власності №1365582 від 19.03.2013 р. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Відповідно до довідки №614 від 22.12.2016 р. голови квартального комітету №26 м. Золотоноша заявник ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: вул. 23 Вересня, 49 м. Золотоноша.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ствердили, що заявник доглядав за покійною ОСОБА_5, утримував її. Спочатку вони з померлою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з літа 2015 року вони переїхали в с. Маліївка Золотоніського району Черкаської області. Дані свідки неодноразово приїжджали до заявника в село в гості і тому стверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем. Заявник та померла вели спільне господарство, мали спільний побут.

Отже, в судовому засіданні стверджено факт спільного проживання заявника з померлою спадкодавицею ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання спадкоємця, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, із спадкодавицею, ОСОБА_5, яка померла 13.07.2016 року, однією сімєю за адресою: вул. Шевченка, 23 с. Маліївка, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2016 року