Ухвала суду № 63633345, 23.12.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 690/347/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2016 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Заявницею не зазначено, чому обставина придбання квартири за договором купівлі-продажу не була і не могла бути відома їй на час розгляду справи та не вказана дата відкриття або встановлення цієї обставини.

Крім того, до заяви не додано копію рішення Ватутінського міського суду Черкаської області з відміткою про набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року,залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко