Вирок № 63633264, 07.12.2016, Жашківський районний суд Черкаської області

693/891/16-к

1-кп/693/45/16

В И Р О К

Іменем України

07.12.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

з участю: прокурора - Горобця Т.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250130000102 від 09 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку 2016 року, у невстановлений слідством день та місяць, перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса, неподалік від автобусної зупинки с. Марійка Жашківського району Черкаської області, знайшов, тим самим незаконно придбав, предмет з металевим корпусом зеленого кольору, схожий на ручну гранату та предмет схожий на підривник до ручної гранати, які знаходилися у матерчатій рукавиці темно-зеленого кольору, і належать невстановленій слідством установі. В подальшому незаконно привласнив вказану рукавицю із знайденою гранатою та підривником, переніс їх до свого домоволодіння, де залишив зберігати, достовірно знаючи, що зберігання даних боєприпасів є незаконним та небезпечним для оточуючих.

Вказані боєприпаси були вилучені працівниками поліції 08.03.2016р., по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/23 від 11.08.2016р., надані на дослідження предмети являються підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 та корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджено зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом. Надані на дослідження предмети в сукупності відносяться до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вибухові боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, шкоду нікому не заподіяв, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, та застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5/23 від 11.08.2016р. в розмірі 879 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Речові докази по справі - уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджено зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, здані в камеру зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області - підлягають передачі експертній установі для проведення досліджень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5/23 від 11.08.2016р. в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, і перерахувати на рахунок: отримувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача - 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі - уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджено зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, здані в камеру зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області - передати експертній установі для проведення досліджень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик