Рішення № 63632969, 16.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9010/16-ц

Провадження №2/592/2559/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківськийрайонний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15 жовтня 2008 року помер ОСОБА_4, який був її батьком. Після його смерті вона у передбачений законом шестимісячний строк, подала до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, земельною ділянки площею 0, 0594 га для обслуговування та будівництва цього будинку за адресою м. Суми, вул. Лохвицька, 40. Проте ОСОБА_4 не був одноосібним власником цього майна. Воно було придбано (створене) спадкодавцем під час шлюбу з ОСОБА_2, 25.07.2002 року був виданий держаний акт на землю який був втрачений, а заново отримати вказаний документ (його дублікат) тепер не представляється можливим, оскільки з 2013р. ні державні акти на землю, ні їх дублікати не видаються.Відомостей про житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно немає, він не реєструвався. Про належність будинку її батькам свідчить, зокрема, акт від 18.06.1961р. про відвід в натурі земельної ділянки під індивідуальну забудову і передачу цієї ділянки в розпорядження спадкодавця. В подальшому ця ділянка була приватизована і батьку видали державний акт на неї, про що підтверджує вказаний вище лист Управління Держгеокадастру у Сумському районі. Будівництво було здійснене на підставі рішення Сумського міськвиконкому №662 від 25.05.1961р. за затвердженим проектом, копія якого додається. Згідно технічного паспорту самовільно побудованих об'єктів на земельній ділянці по вул. Лохвицькій, 40 у м.Суми немає.Ознайомитись з інвентарною справою на будинок і зробити її копію вонане змогла, оскільки вона надається тільки власнику, а я такою ще не числюсь. В свою чергу, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, у зв'язку з тим, що житловий будинок не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державний акт. Тому за захистом своїх невизнаних та порушених прав звернулася до суду і просить визнати за нею та відповідачкою по ? частині права власності на житловий будинок літ.„А-1" (загальна площа 71,1 кв.м., житлова - 49,3 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами - тамбур літ."а", прибудова літ."а-1", теплиця літ"Б", літня кухня літ."В", сарай літ.„Г", вбиральня літ."Д", навіс літ."Е", гараж літ.„Ж", погріб літ."п/г", огорожа №1-4, і земельну ділянку площею 0,0594 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані за адресою: м.Суми, вул.Лохвицька, 40.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка позов визнала, надала заяву про розгляд справи без її участі(а.с.39)

Представники третіх осіб про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. (а.с. 34-35, 37,72) Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також матеріали інвентаризаційної справи № 35960 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 15.10.2008 року помер ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) Позивачка ОСОБА_1В.(ОСОБА_4) є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження та донькою відповідачки.(а.с. 7-8)

Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області листом повідомило, що станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Лохвицька, 40 зареєстровано на ОСОБА_4 та виданий державний акт від 25.07.2002 року серія III-СМ № 012160 для для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 0594 га. (а.с.9)

Згідно довідки від 31.03.2016 року Управління майна комунальної власності СМП будинок № 40 по вул. Лохвицька в м. Суми не зареєстровано(а.с.10) Відповідно до довідки № 139-1-06 від 09.06.2016 року ТОВ « Бюро технічної інвентаризації «Гарант» та звіту ФОП ОСОБА_6 вартість домоволодіння складає 137752грн., земельної ділянки - 60000грн., а разом -197752грн. (а.с.18-19)

Про належність будинку батькам позивачки свідчить, зокрема, акт від 18.06.1961р. про відвід в натурі земельної ділянки під індивідуальну забудову і передачу цієї ділянки в розпорядження спадкодавця. В подальшому ця ділянка була приватизована і батьку видали державний акт на неї, про що підтверджує вказаний вище лист Управління Держгеокадастру у Сумському районі. Будівництво було здійснене на підставі рішення Сумського міськвиконкому №662 від 25.05.1961р. за затвердженим проектом, копія якого додається. Згідно технічного паспорту самовільно побудованих об'єктів на земельній ділянці по вул. Лохвицькій, 40 у м.Суми немає. (а.с.11-16)

Державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якою ОСОБА_1 ознайомилась 20.05.2016 року, з тих підстав, що не надано необхідних документів, адже житловий будинок не зареєстрований, а правовстановчий документ на земельну ділянку у спадкоємиці відсутній, а тому підстав для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування немає. (а.с.17)

Як убачається із копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори за прийняття спадщини звернулись із заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, згідно копії паспорту ОСОБА_2 30.10.1959 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4., а також згідно акту від 20.03.2016 року голови квартального комітету, остання проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком до дня його смерті. (а.с.59- 70)Спірний будинок був збудований під час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджено вище переліченими документами.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК Україниупершучергу право на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив тощо. Частки у спадщині кожного ізспадкоємців за законом є рівними. (ч.1 ст. 1267 ЦК України)

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає , що є підстави для поновлення спадкових та майнових прав позивачки шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючисьст.ст.212-215,224-226 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.„А-1" (загальна площа 71,1 кв.м., житлова - 49,3 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами - тамбур літ."а", прибудова літ."а-1", теплиця літ"Б", літня кухня літ."В", сарай літ.»Г", вбиральня літ."Д", навіс літ."Е", гараж літ.»Ж", погріб літ."п/г", огорожа №1-4 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0594 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані за адресою: м.Суми, вул.Лохвицька, 40.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.„А-1" (загальна площа 71,1 кв.м., житлова - 49,3 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами - тамбур літ."а", прибудова літ."а-1", теплиця літ"Б", літня кухня літ."В", сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", навіс літ."Е", гараж літ.»Ж", погріб літ."п/г", огорожа №1-4 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0594 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані за адресою: м.Суми, вул.Лохвицька, 40.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова