Справа № 583/3754/16-ц
2/583/1296/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 грудня 2016 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
22.12.2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12173,43 грн.
Позовну заяву подано з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рядок статзвіту 26 .
Призначити судове засідання на 29.12.2016 року о 09.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати на судове засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63632415, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3754/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: