Ухвала суду № 63631598, 20.12.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/465/16-ц

Провадження №2-п/549/2/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2016 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України відповідачем не зазначено його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3