Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1036/16-п
Провадження № 3/547/408/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Нижньомульський» про притягнення грн-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Мар*яненкаАДРЕСА_1, приватного підприємця
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2016 року, складеного інспектором з охорони природно-заповідного фонду НПП «Нижньосульський» ОСОБА_2, цього числа о 16,00 годині гр-н ОСОБА_1 знаходився на території НПП «Нижньосульський» на річці Сула в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області з мисливською гладкоствольною рушницею на моторному човні «Казанка» д.н.з. КАС0851К з човновим двигуном «УАМАНА»-15. В човні знаходились стріляні гільзи в кількості 15 штук та впольовані дві качки-лисухи.
Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 допустив порушення ст. 21 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», пункт 4 Положення про НПП «Нижньосульський», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 85 КУпАП як порушення правил полювання (в заборонених місцях), яке мало наслідком добування (знищення) тварин.
В судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав з тих підтав, що полювання на пернату дичину він здійснював на підставі відповідних дозвільних документів. Зазначений факт полювання він здійснював на території Черкаської області де і був затриманий працівниками охорони парку, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення . Крім того НПП «Нижньосульський» створений без згоди сільських рад Черкаської області і тому Указ Президента України про його створення є незаконним.
В судовому засіданні представник НПП «Нижньосульський» суду пояснив, що полювання на території парку у всіх його зонах заборонено. Парк створений і діє на законних підставах відповідно до Указу Президента України та керується в своїй діяльності Положенням про НПП «Нижньосульський» затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 04.11.2011 року №435.
В судовому засіданні інспектор з охорони природно-заповідного фонду НПП «Нижньосульський» ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.10.2016 року він перебував у рейді по охороні парку і близько 16,00 години почув постріли. Пропливши човном по річця Сула в напрямку звідки лунали постріли, він виявив моторний човен у якому перебували три особи серед яких був і гр-н ОСОБА_1 у якого була мисливська рушниця. В човні він виявив 15 стріляних гільз для мисливської рушниці та дві добуті качки-лисухи. По вказаному факту полювання на території парку він склав на зазначеного громадянина протокол про адміністративне правопорушення. Гр-н ОСОБА_1 був затриманий на річці Сула в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області оскільки річка знаходиться на території Полтавської області, а не Черкаської області, як стверджує останній.
В судовму засіданні начальник Черкаського природоохоронного наукового відділу НПП «Нижньосульський» ОСОБА_3, який разом із інспектором Тесля В.С. брав участь у рейді по охороні парку, підтвердив пояснення останнього.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_1 останній письмово надав свої пояснення щодо вчиненого правопорушення, а саме: про його згоду із змістом протоколу та підписав його.
Судом також встановлено, що згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення у гр-на ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю яка передана на зберігання до Семенівського ВП УНП в Полтавській області.
Згідно пояснень ОСОБА_1 на дату розгляду справи рушниця йому повернута.
Крім того, згідно письмових розписок гр-на ОСОБА_1 він отримав на відповідальне зберігання моторний човен «Казанка», човновий двигун «УАМАНА» та дві добуті ним качки-лисухи.
Відповідно до розрахунку збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об*єктів природно-заповідного фонду України та відповідно до такс оцінки заподіяних збитків, затверджений Постановою КМУ №521, внаслідок дії ОСОБА_1 державі заподіяні збитки внаслідок знищення (добування) двох качок-лисух на суму 938грн (469 грн за одну качку-лисуху).
Відповідно до Положення про національний природний парк «Нижньосульський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 04.11.2011 року №435, парк створений відповідно до Указу Президента України від 10.02.2010 року,є об*єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. Парк розташований на території Глобинського, Оржицького та Семенівського районів Полтавської області, Чорнобаївського району Черкаської області.
Відповідно до пунктів 4.3,4.4 Положення, на території Парку виділяються такі зони: заповідна, регульованої рекреації, стаціонарної рекреації, господарська. На зазначених територіях зон мисливство заборонене.
Відповідно до пункту 5.1 Положення, охорона території Парку покладається на службу його охорони, що входить до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», до природно-заповідного фонду України належить: зокрема, національні парки.
Відповідно до встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, суд вважає встановленим факт полювання та перебування гр-на ОСОБА_1 із мисливською рушницею та при цьому знищення (добування) двох качок-лисок на території НПП «Нижньосульський» в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області.
Заперечення гр-на ОСОБА_1 про те, що він був затриманий працівниками охорони Парку на території Черкаської області, а не в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, суд не приймає до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями учасників процесу, що наведені вище.
Відповідно до встановлених по справі обставин суд вважає встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст .85 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень) 00 коп. без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об*єктів тваринного світу (двох качок-лисух).
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень 60 коп.):
Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Анулювати схоронні розписки ОСОБА_1 на моторний човен «Казанка», човновий двигун «УАМАНА», дві качки-лисухи та повернути останньому.
Мисливську рушницю Іж-27 ЕМСТК,12 калібр, №000137, яка знаходиться на зберіганні в Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_1
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.
Постанова набрала чинності _______ 2016 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Судове рішення № 63631519, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/1036/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: