Ухвала суду № 63631438, 23.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/984/16-ц

Провадження № 2-п/545/41/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ( за довіреністю) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ( за довіреністю) ОСОБА_2 звернулась до суду про перегляд заочного рішенняПолтавського районного суду Полтавської області від 21.06 .2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що не згодна з розміром заборгованності встановленої в рішенні суду, відповідач до суду не зявлась оскільки хворіє та за місцем реєстрації фактично не проживає, судову повітку повторно не отримувала, однак відповідних довідок суду не надала.

Представник заявника до суду зявивились, заяву підтримала.Зазначила, що сумма заборгованості повина бути значно меншою оскільки у відповідача борг списувався з пенсійної картки, а також остання сплачувала 3000,00грн в погашення боргу, проте підтверджуючи документи надати неможливо так як квітанція поганої якості.

Представник позивача в судове засідання не зявивився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 21.06 .2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 6904,91грн заборгованості за кредитом.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником заявника в судовому засіданні не надано суду доказів поважності неявки в судове засідання та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника заявника про не повідомлення судом про розгляд справи, спростовується матеріалми справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме розпискою про отримання повістки, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47,99, 101)

За таких обставин судом не встановлено, підстав для скасування заочного рішення, в звязку із чим у задоволенні заяви відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ( за довіреністю) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняПолтавського районного суду Полтавської області від 21.06 .2016 року відмовити.

-Роз'яснити заявнику, що заочне рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. У цьому разі строки на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3