Справа № 541/1019/16-ц
Провадження № 2/541/581/2016
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,
- при секретарі Калініченко Л.О.
при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
25.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року провадження по справі було відкрито.
Позов заявлено до двох осіб. Адресою проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 зазначено позивачем АДРЕСА_1. За наявними обліками відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, інформація щодо громадянина ОСОБА_2 відсутня. Отже, суд не може встановити дійсне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2
Згідно ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України закон саме на позивача покладає обовязок вказівки місця проживання, перебування відповідача і ця вимога закону ним не виконана.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Отже, позивачем в позові не вказано дійсне місце проживання відповідача ОСОБА_2, а тому у відповідності до ст. 207 ч.1 п.8 позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову, тобто для вказівки місця перебування відповідача ОСОБА_2, або ж повідомлення відповідача ОСОБА_5 про час слухання справи шляхом опублікування оголошення в пресі.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 30 січня 2017 року для усунення недоліків позову, або для публікації оголошення в пресі про час слухання справи на 13 годину 30 січня 2017 року для відповідача ОСОБА_2.
Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде залишено без розгляду.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 63631401, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1019/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: