Рішення № 63631220, 23.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3554/16-ц

Провадження №2/229/1435/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 1997року по квітень 2013року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ,1997року народження, який в 2015році набув повноліття, та на теперішній час мешкає окремо. ОСОБА_4 ОСОБА_5, 05.10.2004року народження, мешкає разом з нею.

05.04.2013року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінил прізвище з "Литовка" на "Фоменко" .

Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній не приймає участі у вихованні доньки. Будь-якої матерілаьної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість.

Він працює в ДСНС м.Костянтинівка, та отримує зарплатню. Відповідач в шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має.

Дитина перебуває на повнмоу її утриманні. Матеріальне становище в сім2ї є дуже скрутним, оскільки працює лише її чоловік ОСОБА_6, а вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її меншій дитині виповнилося рік з народження.

ОСОБА_4 за станом здоров"я навчається в санаторній школі - інтернаті . Постійно проходить курси лікування. Дитина потребує особливого догляду, їй необхідно спеціальне ліжко, спеціальні засоби профілактичної дії. Кожного року вона проходить комплексне медичне обстеження, протягом року потребує профілактичного лікування, на що потрібні чималі кошти .

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Вважає, що посилання відповідача що син мешкає з ним і він надає йому матеріальну допомогу є безпідставним, оскільки син сам має заробіток, крім того отримує стипендію. Син дісно зареєстрований з батьком по вул.Садова,63, але на даний час з ним не проживає, оскільки співмешкає з дівчиною. Вона також надає сину усіляку підтримку, яку може надати виходячи з її матеріального становища.

Відповідач судовому засіданні визнав позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним, а донька залишилася проживати з матір"ю, тому не було ніяких аліментів. Зараз син досяг повноліття, але продовжує навчання і він надає йому матеріальну допомогу. Він не заперечує сплачувати аліменти на доньку, але вважає, що розмір цих аліментів має бути в меншому розмірі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, 05.10.2004року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, 223ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився 03 серпня 1975року у м.Дружківка Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 05 жовтня 2004року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 жовтня 2016року

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН 38152963 , у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова