Ухвала суду № 63631216, 21.12.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2110/2012

Провадження № 6/553/129/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавцідо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спілка «Полтава і Полтавці» звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі, посилаючись на те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа №1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавцідо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов банку було задоволено в повному обсязі та 11.04.2013 року видано виконавчий лист. 14.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №37860761. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений.

Представник заявника ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Проте, неявка заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа №1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 2280,24 грн. та 16323,16 грн. проценти за користування кредитом, а всього 18603,4 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 109,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_3 109,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

11.04.2013 року представником КС «Полтава і Полтавці» у Ленінському районному суді м.Полтави було отримано виконавчий лист, про що міститься запис в матеріалах справи.

29.04.2013 року КС «Полтава і Полтавці» направила заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Полтавського РУЮ за місцем реєстрації боржника.

07.05.2013 року секретарем ВДВС Полтавського РУЮ була отримана заява про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом.

14.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження».

10.10.2014 року КС «Полтава і Полтавці» повторно направила заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Полтавського РУЮ.

20.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ було повторно винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

25.06.2015 року КС «Полтава і Полтавці» повторно направила заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Полтавського РУЮ.

26.06.2015 року секретарем ВДВС Полтавського РУЮ була отримана заява про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом.

22.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ було повторно винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

В січні 2016 року КС «Полтава і Полтавці» повторно направила заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Полтавського РУЮ.

Оскільки кошти по стягненню боргу згідно виконавчого листа на розрахунковий рахунок КС «Полтава і Полтавці» не надходили та з метою перевірки ходу виконавчого провадження був направлений запит до ВДВС Полтавського РУЮ.

В серпні 2016 року отримана відповідь ВДВС Полтавського РУЮ з якої стало відомо, що 28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку із виконавчим документом за вих.3526 рекомендованим листом направлено до УДВС ГТУЮ в Одеській області за місцем отримання доходів боржника.

В серпні 2016 року КС «Полтава і Полтавці» отримала відповідь Іллічівського міського ВДВС ГТУЮ в Одеській області з якої стало відомо, що станом на 21.07.2016 року виконавчий лист №2/1616/997/2012 виданий 08.04.2014 року Ленінським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не надходив.

Враховуючи викладене, та те, що виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2ст. 371 ЦПК Українизаява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідно визнати поважною, а заява КС «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконанняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м.Полтави на підставі заочного рішення від 29.11.2012 року по справі № 1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавцідо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2/1616/997/2012 виданого Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 1616/2110/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава і полтавцідо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4