Ухвала суду № 63630457, 23.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3148/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/6655/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 31 23.12.2016

УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2в. подав апеляційну скаргу, яка не повню мірою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку та надано строк терміном у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 07 грудня 2016 року (а. с. 94), однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 23 грудня 2016 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1