Ухвала суду № 63630360, 22.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
509/3397/16-ц
Номер документу
63630360
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/8414/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом представника позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управлінні юстиції, ТОВ «Агрогрупінвест», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправним та скасування наказів, визнання рішення незаконним, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016р. позов задоволено частково (том 1 а.с.241-258).

10 листопада 2016р. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області через пошту подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (том 2 а.с.1-11).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, та апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016р. апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області була залишена без руху, апелянту надано пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в сумі 606грн.32коп. та подання до суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

21 грудня 2016р. представник Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надав до суду документ про виконання ухвали суду, в якому зазначає, що у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки Головне управління утримується за рахунок державного бюджету.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновийстан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Таким чином, отримавши копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016р., у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63630360 ?

Документ № 63630360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63630360 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63630360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63630360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63630360, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 63630360, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63630360 відноситься до справи № 509/3397/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 509/3397/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63630357
Наступний документ : 63630361