Ухвала суду № 63630042, 07.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7476/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду данної справи, посилаючись на те, що на данний час в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №815/1647/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенства в м.Одесі, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право власності на спірну земельну ділянку.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оскільки розгляд іншої адміністративної справи не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи, тому підстав для зупинення провадження у данному випадку немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - відмовити.

Продовжити розгляд ОСОБА_8

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_9

ОСОБА_2