Номер провадження: 22-ц/785/8676/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт, отримавши копії матеріалів справи, ознайомився з оскаржуваною ухвалою 25.05.2016 року, апеляційну скаргу подано 21.11.2016 року чим було пропущено строк на апеляційне оскарження, а заява про поновлення строку у матеріалах справи відсутня. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянт подав її після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити апелянту та його представнику, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку, а протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали він має право надати до канцелярії апеляційного суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63630011, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21033/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: