Ухвала суду № 63629819, 23.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2601/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/7089/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову ПрАТ «СК «ВУСО» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 09 грудня 2016 року ПрАТ «СК «ВУСО» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1