Рішення № 6362947, 28.11.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 2781/2007

28 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді: Таранової О.П. при секретарі: Жданової Ю.П.3 участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки „Кодекс честі" про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 5 вересня 2007 року вона письмово уклала з відповідачем два договори за № 236\3 та 236\2 про внесення термінового грошового вкладу на депозитний рахунок кредитної спілки. У той же день вона передала грошові кошти спілці шляхом внесення готівки в касу спілки по 50000 грн. по кожному договору. 1 жовтня 2007 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договорів, та вимогою повернути грошові кошти у розмірі 100000 грн., посилалася на пункт 4.1 вказаних договорів, відповідно до якого вона має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір, повідомивши про це відповідача за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання договору та вимагати повернення грошових коштів у повному обсязі, а спілка зобов'язана упродовж 3-х робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої Дати розірвання договору, повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти.

Враховуючи, що відповідач добровільно грошові кошти не повертає, позивачка, просила суд стягнути з відповідача на її користь 100000 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що у спілки зараз не має фінансових можливостей для розрахунку з позивачкою у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію за № 488716 кредитна спілка „Кодекс честі" зареєстрована, як юридична особа 18 березня 2004 року.

З копії ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 8.08, 2007 року за № 1100-Л убачається, що спілка має право на надання фінансових послуг та залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Відповідно до статуту спілки, затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки (протокол №1 від 17.01.2004 р. ), завданням кредитної спілки є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надані фінансових послуг, для чого спілка згідно п.5 статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.

З копії договору „Про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок , Денсійний" № 236/2 від 5 вересня 2007 року убачається, що позивачка, далі вкладник, з однієї сторони, та кредитна спілка „Кодекс честі", далі спілка, уклали договір, відповідно до вимог пункту 1.1 якого спілка прийняла від вкладника строком на 3 місяці грошову суму, тобто вклад, у розмірі 50000 грн. та зобов'язується повернути вкладникові таку суму та відсотки на неї на умовах і у порядку, встановлених цим договором.

З копії договору „Про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок " Пенсійний" № 236/3 від 5 вересня 2007 року убачається, що позивачка та спілка, уклали договір, відповідно до вимог пункту 1.1 якого спілка прийняла від вкладника строком на 3 місяці грошову суму, тобто вклад, у розмірі 50000 грн., та зобов'язується повернути вкладникові таку суму та відсотки на неї на умовах і у порядку, встановлених цим договором.

З копії довідки до договору № 236/2 від 5 вересня 2007 року та копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 3916 від 5 вересня 2007 року убачається, що позивачка внесла на депозитний рахунок спілки 50000 грн.

З копії довідки до договору № 236/3 від 5 вересня 2007 року та копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 3917 від 5 вересня 2007 року убачається, що позивачка внесла на депозитний рахунок спілки 50000 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що між відповідачем та позивачем фактично мали місце правовідносини за договором банківського вкладу. Вказані правовідносини урегульовані главою 71 Цивільного кодексу України.

Вимогами частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог пункту 4.1.1 договору, вкладник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір та письмово повідомити спілку про свій намір достроково розірвати цей договір за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання договору.

Як убачається з матеріалів справи, 1 жовтня 2007 року та, вдруге, 15 жовтня 2007 року позивачка зверталась до спілки із письмовими заявами про дострокове розірвання договорів № 236/3 та 236/2 та вимогою про повернення грошових сум у розмірі 100000 грн., які були прийняті відповідачем згідно договорів.

Відповідно до вимог пункту 4.1.1 договорів № 236/3 та 236/2, спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти упродовж 3-х робочих днів з дати, вказаної вкладником, як запланованої дати розірвання договору.

На момент звернення позивачки до суду з позовними вимогами, спілкою грошові кошти у розмірі 100000 грн. позивачці не повернуті, що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання своїх зобов'язань відповідно до вимог договорів № 236/3 та 236/2 та суперечить вимогам статті 1060 ЦК України, відповідно до яких за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Посилання відповідача на відсутність коштів для повернення грошових сум позивачці відповідно до договорів № 236/3 та 236/2 суд вважає неповажними, оскільки вказана обставина не звільняє відповідача від виконання умов договору.

Керуючись ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 1058, ст. 1060 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 11, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Кодекс честі" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 18 березня 2005 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР : 1 382 120 0000 007394, ідентифікаційний код юридичної особи: 26522428, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, ліцензія Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про надання фінансових послуг від 8.08.2007 року за № 1100-Л; розрахунковий рахунок кредитної спілки: № НОМЕР_1, МФО 304706 у „Східно-промисловому комерційному банку", адреса банку: м. Луганськ, вул. 26 Бакінських Комісарів, буд. 155) на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Кодекс честі" на користь держави судові витрати у розмірі 900, 00 (дев'ятсот) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Кодекс честі" на користь ОСОБА_2 сплачені нею судові витрати у розмірі 100, 00 (сто) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська у 10-ти денний строк зо дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів, апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Апеляційного суду Луганської області.