Ухвала суду № 63628925, 22.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7984/16

Справа № 522/18382/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства оборони України «Південьвійськбуд», третя особа Виконавчий комітет ОМР про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства оборони України «Південьвійськбуд», третя особа Виконавчий комітет ОМР про встановлення факту.

В судове засідання не зявився представник ПАТ «ПІК», проте 08.12.2016 року надала суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «ПІК».

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2 який заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є встановлення факту, що 22 управління начальника робіт умовне найменування в/ч А4338 отримало дозвіл відповідно до рішення №733 від 23.12.2004 року Одеської міської ради на будівництво 6-10 поверхового будинку з вбудованими офісами за адресою м. Одеса. вул. Куйбишева 28.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обвязки .

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ПІК».

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 35, 60, 64, 168, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ПІК» задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ПІК».

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

22.12.2016