Постанова № 63628800, 23.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5593/16-п

Провадження № 3/362/1592/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського районного відділу Головного управління ДС НС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого директором АГЗП ТОВ «Автогаз-2009», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Кармелюка, 11-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора АГЗП ТОВ «Автогаз-2009», 24 жовтня 2016 року о 09 годині 40 хвилин, на території АГЗП ТОВ «Автогаз-2009» по вулиці Кармалюка 11-а в місті Василькові Київської області, не виконав вимоги припису головного інспектора Васильківського РВ ГУ ДС НС України у Київській області № 57 від 26.05.2015 року, а саме:

- не забезпечив персонал товариства засобами радіаційного і хімічного захисту, чим порушив Порядок забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року № 1200;

- не забезпечив розробку номенклатури та обсяги обєктового матеріального резерву на випадок надзвичайної ситуації не погоджено, чим порушив вимоги статей 20, 98 Кодексу Цивільного захисту України;

- не забезпечив на АЗС монтаж системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації, чим порушив вимоги статті 53 Кодексу Цивільного захисту України;

- не забезпечив проходження керівного складу та відповідальної особи з питань цивільного захисту навчання на курсах з питань цивільного захисту, чим порушив пункт 10 Порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2013 року № 819, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання повістки про виклик за адресою місця роботи.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 000453 від 07.11.2016 року (а.с. 1) та копією припису № 57 від 26.05.2015 року (а.с. 2 3).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 31116149700001, КБКД 21081300, МФО 821018, одержувач ГУ ДКС України в Київській області, код одержувача 37955989, вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31218206700176, одержувач: Васильківське УДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя