Вирок № 63628696, 23.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18716/16-к 1-кп/521/881/16

23 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Бурмістр І.І.

за участю:

прокурора Хоменко К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 12016160470004482 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Дальник, Біляївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Аеропортовський», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, визначив об'єктом свого злочинного діяння майно, яке належить ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492), а саме: каву фірми виробника «Якобз «Монарх», в кількості трьох упаковок, кожна з яких вагою 280 грам, вартість кожної складає 158 гривень 73 копійки, загальною сумою 476 гривень 19 копійок.

Далі, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар у власну куртку, надіту на ньому, та без розрахунку за нього на касі, покинув приміщення торгівельного центру, тим самим набувши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 13.10.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабина, 7 визначив об'єктом свого злочинного діяння майно, яке належить ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492), а саме: консервну продукцію - шпроти торгівельної марки «Гамма-А «Рижське золото», в кількості 9-ти штук, вартість кожної складає 34 гривні 96 копійок, загальною сумою 314 гривень 67 копійок.

Далі, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар у власну куртку, надіту на ньому та власну сумку, та без розрахунку за нього на касі, покинув приміщення торгівельного центру, тим самим набувши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак був затриманий працівниками магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що у зв'язку із матеріальними труднощами, зайшов до магазину «Таврія В» на І. Рабіна в м. Одесі та викрав 9 банок консерв «Шпроти», а в іншому магазині «Таврія В Аеропортовський» викрав 3 упаковки кофе. Після крадіжок, був затриманий працівниками магазину на вулиці. Викрадене було вилучено. У вчиненому розкаюється.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від:

-10.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-13.10.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи характеристику ОСОБА_1, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тяжкість вчинених правопорушень та їх наслідки, відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.10.2016 року та 13.10.2016 року, а саме: 3 упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 280 грам кожна та консервну продукцію, а саме шпроти ТМ «Гамма-А Ризьке золото» в кількості 9 шт. - вважати повернутими представникам ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно гарантійних розписок .

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, після набрання - скасувати.

Речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.10.2016 року та 13.10.2016 року, а саме: 3 упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 280 грам кожна та консервну продукцію, а саме шпроти ТМ «Гамма-А Ризьке золото» в кількості 9 шт. - вважати повернутими представникам ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно гарантійних розписок .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.Л. Кузьменко