Ухвала суду № 63628689, 12.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/856/16-ц

Провадження № 2-во/361/101/16

12.12.2016

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Броварська районна державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. вжито захід забезпечення у цивільній справі № 361/856/16-ц, провадження № 2/361/1108/16 у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с.Бобрик, вул. Шевченка, 66.

Ухвалу повернуто з відділу ДВС без виконання, підстава: не відповідність виконавчого документу вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України.

Заявником подана заява про виправлення помилок в ухвалі суду, зазначених Державною виконавчою службою.

Враховуючи, що ухвала про забезпечення позову є видом судового рішення, крім того, вона має відповідати вимогам до виконавчого документу, а також враховуючи, що згідно ст.ст. 219 ЦПК України суд може виправити помилки і описки в судовому рішенні, які по суті його не змінюють, а згідно ст.369 ЦПК суд може виправити помилку, допущену у виданому виконавчому документі, то суд вважає, що недоліки в ухвалі про вжиття заходу забезпечення можна виправити.

Керуючись ст.ст119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити резолютивну частину ухвали суду від 18 лютого 2016 року про забезпечення позову;

резолютивну частину даної ухвали викласти в такій виправленій редакції:

«Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КР 778070, виданий 19.11.2002 р. Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Селезньова