Ухвала суду № 63628655, 24.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

24.11.2016

Справа № 522/15051/15-ц

Провадження № 2/522/6835/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи НБУ про визнання недійсним кредтьного договору до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи НБУ про визнання недійсним кредитного договору, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки справа почала слухатись по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться в провадженні судді з 27 липня 2016 року. По вказаній справі сторони давали пояснення, судом досліджувались докази, тобто справа почала слухатись по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи НБУ про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом, та передати вказаний позов до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи НБУ про визнання недійсним кредтьного договору до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи НБУ про визнання недійсним кредтьного договору, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.