Постанова № 63628566, 22.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1732/16-п

Провадження № 3-в/359/43/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання постанови,-

встановив:

14.12.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 10.03.2016 року.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду подання.

Так, судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

28.03.2016 вказана постанова надійшла для виконання до Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області. Однак під час проведення розшукових дій з матеріалів дільничного офіцера поліції було встановлено, що місцезнаходження гр. ОСОБА_2 встановити не можливо. За вказаною адресою в постанові суду проживає гр. ОСОБА_3.

З цих підстав у суду немає можливості вирішити питання по суті щодо застосування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення пред'явлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено.

Зважаючи на викладене, виконання постанови суду в частині виконання громадських робіт в даному конкретному проваджені слід залишити без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, ст. 303 КУпАП, суддя

постановив:

Залишити без виконання постанови суду в частині стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин від 10 березня 2016 року в справі № 359/1732/16-п, 3/359/339/2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неможливістю виконання останньої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко