Ухвала суду № 63628426, 22.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3558/16-к

Провадження № 1-кп/366/191/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А.,

суддів: Корчкова А.А., Ткаченка Ю.В.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Яковенко І.П.,

захисників - адвоката Журбенка І.А., Працюка В.Л.,

за участю:

обвинуваченого-ОСОБА_14.,ОСОБА_3,ОСОБА_4,

законного представника: ОСОБА_5,ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представника служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА - Сингаєвсьої О.А.,

представника сектору ювенальної превенції Іванківського В.П.- Хоменко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12016110180000601 про обвинувачення ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,провадження №12016110180000801 про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12016110180000601 від 23.08.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Розгляд справи судом відкладено до 16 січня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, на що заперечили захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_3

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження,вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_16 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років,довічне позбавлення волі, вік, те, що обвинувачені офіційно не працюють, обвинувачені неодноразово судимі та скоїли злочини в період іспитового строку та у нетверезому стані, суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, а також перебуваючи на волі можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності,скоювати нові злочини. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає, що встановлені обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, на які посилається прокурор.

Також, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_16 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, із застосуванням насильства,що спричинило загибель людей, суд вважає не визначати розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176,177,331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний та продовжений до 15.12. 2016 року,до 28 грудня 2016 року залишити без змін та продовжити на 29(двадцять дев»ять ) днів до 19 січня 2017 року, - включно.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний та продовжений до 14.12. 2016 року,до 28 грудня 2016 року залишити без змін та продовжити на 29(двадцять дев»ять) днів до19 січня 2017 року, - включно.

Відлік вказаного терміну розпочинається з 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Тетервак

Судді: Ю.В. Ткаченко

А.А. Корчков