Ухвала суду № 63628408, 23.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18948/15-ц

Номер провадження 2/521/1292/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство КБ «Верано-КО» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила зобовязати ТОВ «Науково-виробниче підприємство КБ «Верано-КО» прийняти товар неналежної якості іноземного виробництва, проданий їй для особистих побутових потреб, як вітчизняний вітрогенератор, шляхом демонтажу та вивезення, та стягнути з відповідача на її користь 155904,00 грн., що на час звернення до суду еквівалентно 6236,16 доларів США та судовий збір у загальному розмірі 2046,24 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 р. провадження у справі було зупинено на час проведення комплексної електротехнічної та товарознавчої судової експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

20.12.2016 р. висновок комплексної електротехнічної та товарознавчої судової експертизи № 3469/26 та № 3530/31, складеного 30.11.2016 р. старшим судовим експертом ВТД ЛЕТАВД Одеського НДІСЕ ОСОБА_2, разом з матеріалами цивільної справи, надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи і відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з тим, що справа повернена з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та, враховуючи те, що комплексна електротехнічна та товарознавча судова експертиза виконана, висновок якої надійшов до суду, суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство КБ «Верано-КО» про захист прав споживача - відновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 17 січня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3